United betaalt om van Onana af te zijn, en dat zegt genoeg
Manchester United stuurt Andre Onana voor de tweede keer op rij naar Trabzonspor. Maar dit keer zijn de voorwaarden zo slecht dat je je afvraagt: is dit nog een transferstrategie, of gewoon schadebeperking?
Geen koopoptie, gedeeld salaris, nul perspectief
De details van de deal zijn inmiddels naar buiten gekomen via The Athletic. En ze zijn niet fraai voor United.
Onana gaat opnieuw op huurbasis naar de Turkse Süper Lig-club. Trabzonspor betaalt een deel van zijn salaris van 120.000 pond per week, maar niet alles. De rest? Blijft voor rekening van United. En er zit geen koopoptie in de deal.
“No option to buy will be included and Trabzonspor will cover a portion, although not all, of Onana’s wages.”
The Athletic
Lees die zin nog eens. United betaalt mee aan het salaris van een keeper die ze niet willen, bij een club die hem niet definitief wil overnemen. Dat is geen slimme zet. Dat is betalen om van iemand af te zijn.
Hoe United hier terechtkwam
In 2023 haalde United Onana voor 47 miljoen pond weg bij Inter Milan. Het idee: een meevoetballende keeper die paste bij een hoge defensielijn. Mooi verhaal op papier. In de praktijk werkte het nooit echt.
Vorig seizoen stond Senne Lammens al als eerste keus onder de lat. Altay Bayindir is de nummer twee, en zelfs de 40-jarige Tom Heaton tekende een nieuw contract. Drie keepers voor Onana. Nul plek.
Volgens ESPN kreeg Onana in mei te horen dat hij geen deel zou uitmaken van Michael Carricks selectie voor volgend seizoen. Niet op de bank. Niet als optie. Gewoon: je hoort er niet bij.
De rekening tot nu toe
Wat heeft het Onana-avontuur United opgeleverd? Laten we het op een rij zetten.
| Onderdeel | Bedrag / detail |
| Transfersom (2023) | £47 miljoen |
| Weeksalaris | £120.000 |
| Huurvergoeding Trabzonspor | Niet bekendgemaakt |
| Koopoptie | Geen |
| Salarisbijdrage United | Gedeeltelijk (exact % onbekend) |
| Contract loopt tot | 2028 |
| Wedstrijden Trabzonspor (vorig seizoen) | 33 |
United zit dus vast aan een keeper met een contract tot 2028 die ze niet nodig hebben, niet kunnen verkopen voor een fatsoenlijke prijs en nu voor de tweede keer uitlenen met verlies.
Het grotere plaatje: United in uitverkoop
Onana is niet het enige probleem. Casemiro is vertrokken naar de MLS. Marcus Rashford lijkt te volgen ondanks geruchten over een mogelijke verzoening. Jadon Sancho is al weg.
Het patroon is duidelijk. United probeert wanhopig de salarisadministratie op orde te krijgen om ruimte te maken voor nieuwe aankopen. Maar als je spelers moet uitlenen en hun salaris moet subsidiëren, ben je geen club die handelt vanuit kracht.
Vergelijk het met hoe clubs als Arsenal of Liverpool omgaan met overbodige spelers. Die worden verkocht, soms met verlies, maar er komt geld binnen. Bij United gaat het geld er juist uit.
Slim of dom?
Je kunt beargumenteren dat het slim is om Onana speelminuten te geven in Turkije, zodat zijn marktwaarde niet verder daalt. Maar zonder koopoptie in de deal is dat argument zwak. Trabzonspor heeft geen enkele prikkel om hem definitief over te nemen.
De eerlijke conclusie: United heeft zich in 2023 vergist met deze transfer. En nu betalen ze – letterlijk – de prijs. Twee jaar huur, gedeeld salaris, nul uitzicht op een nette exit.
Voor de voetbalstadions die we het vetst vinden geldt dat de clubs die erin spelen slimme deals sluiten. Old Trafford valt daar op dit moment niet onder.
Wil je het WK 2026 volgen en weten welke spelers het verschil maken? Dan snap je ook waarom een club als United zo graag wil herstructureren. Ze willen meedoen. Maar dan moet het roer wel om.
